
Справа №428/8991/19
Провадження №2-о/428/715/2019
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради.
Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно з нормою ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Так, з заяви вбачається, що ОСОБА_2. від імені та в інтересах ОСОБА_1 в поданій заяві зазначено заінтересованою особою Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, який не має статусу юридичної особи, та крім іншого зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 26204220, який належить Сєвєродонецькій міській раді.
Тому, стороні заявника слід належно визначитися щодо заінтересованої особи, зазначивши її відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, підлягає залишенню без руху, а заявник у встановлений строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260-261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, залишити без руху, про що повідомити заявника.
Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені недоліки заяви.
Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
The court decision No. 84579596, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 428/8991/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: