
Справа № 509/1714/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, Овідіопольського селищного голови Савельєвої Лідії Іванівни про визнання противоправним бездіяльність посадових осіб селищної ради та визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність та час, який необхідний для написання повного тексту судового рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.ст. 2, 5-15,72-77,139,241-246,257КАС України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, Овідіопольського селищного голови Савельєвої Лідії Іванівни про визнання противоправним бездіяльність посадових осіб селищної ради та визнання незаконним та скасування рішення селищної ради - відмовити.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення буде складено та проголошено в приміщенні суду в залі судового засідання судді Кириченко П.Л. 30 вересня 2019 року в 16.00 год.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 84578821, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 509/1714/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: