Справа №3-32/2010
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„21” січня 2010року
ГоловаРадивилівського районного суду В.І.Кохно
розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.
про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_2
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1
працює : не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст.ст.130 ч.1 КУпАП
Зміст ст.ст.268, 308 КУпАП розяснено
Встановив:
01.01.2010р.
Гр.ОСОБА_2 в м.Радивилів Рівненської області по вул.Почаївській 10.02год. керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, очей, зізнання у вживанні алкоголю). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
Вину свою визнав повністю.
Винність його доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_2
Штрафу в дохід держави (код 21081300); р/р 33115336700362; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача УДК в Рівненській обл асті; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі:_ 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Голова суду : _____ ( В.І.Кохно )
The court decision No. 8457622, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-32. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: