Court ruling № 84576165, 26.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4860/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. за участі секретаря Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Дзюби В.Г. в інтересах ТОВ "Лакі Солюшн" про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва №757/4860/19-к від 04.02.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дзюба В.Г. в інтересах ТОВ "Лакі Солюшн" звернувся до слідчого судді із заявою і просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від 04.02.2019 у справі №757/4860/19-к в частині того, на які саме кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах необхідно накласти арешт, шляхом їх цитування та чи накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. від 04.02.2019 у справ №757/4860/19-к арешт на розрахунковий рахунок ТОВ "ЛАКІ СОЛЮШН" (код ЄДРПОУ 42153769) № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 321842.

В судове засідання адвокат Дзюба В.Г. не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить роз`яснити судове рішення.

Вивчивши заяву, матеріали клопотання про арешт майна, а також документи додані до них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року було накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання. Ухвала містить конкретний перелік банківських рахунків, відділень банку або його філій та власників рахунків, на які було накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Дзюби В.Г. в інтересах ТОВ "Лакі Солюшн" про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Карабань В.М.