
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31222/19-ц
У Х В А Л А
13.09.2019 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19 червня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні судом витребувано докази у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисс М. О. на що надійшла відповідь про неможливість їх подання у зв`язку із відсутністю.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 07 листопада 2019 року о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. В. Вовк
The court decision No. 84575913, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/31222/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: