
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61114/18-ц
Пр. № 2-н-225/17
№ рядка ст. звіту 1
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у цивільній справі
23 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Заява про видачу судового наказу оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 163, 164 ЦПК України.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 160-163 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі 757/61114/18-ц за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя О.М. Соколов
The court decision No. 84575607, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/61114/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: