
Справа № 755/14134/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря - Бурдейна С.М.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 , про втрату права вимоги та припинення дії кредитного договору, -
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 , про втрату права вимоги та припинення дії кредитного договору.
Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Банк Форум».
В судовому засіданні представник позивача залишив дане питання на розсуду суду, та просив прийняти рішення згідно законодавства України.
Представник відповідача до суду не з`явився, про день час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Третя особа до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З публічної інформації встановлено, що відповідно до ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 04.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення (ліквідація) ПАТ «Банк Форум» як юридичної особи.
З матеріалів справи було встановлено, що кредитний договір з ПАТ «Банк Форум» був укладений ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 , між банком та ОСОБА_2 , було укладено Додаткову угоду від 17.02.2009 року про заміну боржника, яка була визнана недійсною згідно рішення Бориспільського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року у справі № 359/4426/15-ц, що набуло законної сили 03.12.2018 року.
У зв`язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 , про втрату права вимоги та припинення дії кредитного договору - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 84575265, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/14134/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: