
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18677/18
провадження № 2/753/2558/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2019 р. Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду про прийняття до провадження даної справи від 16.05.2019 допущено описку, а саме в тексті ухвали не зазначено позивачів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи,враховуючи, що вказана описка є очевидною суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 16.05.2019, доповнивши вказівкою на наявних у даній справі позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
The court decision No. 84575016, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/18677/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: