
Справа № 635/5846/19
Провадження № 2/635/2794/2019
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі.
27 вересня 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄЛРПОУ21647131, місце знаходження м. Київ, бульвар Русанівський, 8;
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1 :
МТСБУ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22246,70 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.
Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи характер та розмір позовних вимог, незначний обсяг доказів і відсутність прямої заборони щодо розгляду такого спору в порядку спрощеного позовного провадження, але зважаючи на те, що для відповідача спірні правовідносини мають суттєве значення, суд вважає необхідним відкрити провадження в цивільній справі і відповідно до вимог ст. ст. 274, 277 ЦПК України розглянути справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити дату проведення першого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, що розташоване за адресою: в Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Г. Сковороди, 18 (каб. 17) на 05 листопада 2019 року о 10 годині 30 хв. з викликом сторін.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз?яснити позивачу про право подати відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а відповідачу роз?яснити про право подати заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, подати заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Назаренко О.В.
The court decision No. 84573270, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/5846/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: