Court ruling № 84572309, 26.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/10645/18

Провадження № 2/638/1445/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача Єфіменко ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» доказів на підтвердження грошових зобов`язань ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» та за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії та Іпотечним договором від 28.02.2008 року або докази на підтвердження дати відступлення права вимоги за цими договорами іншим особам; оригіналів доказів, що підтверджують безспірні вимоги кредитора до ОСОБА_2 та розрахунок суми боргу та нарахованих відсотків за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 року, що були заявлені кредитором при зверненні за здійсненням виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А; оригінали документів, що підтверджують відправлення позивачу претензії (вимоги) відповідно до вимог ст.35 ЗУ від 05.06.2003 року №898-VI «Про іпотеку» про наявність прострочених зобов`язань (платежів) за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича матеріали нотаріальної справи за зверненням ПАТ «Укрсоцбанк» щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса стосовно боржника Денчик ОСОБА_3 за іпотечним договором №830/27/14-4/48/8-081 від 28.02.2008 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач самостійно отримати докази не має можливості.

В судовому засіданні 21.02.2019 року зазначене клопотання задоволено у повному обсязі та ухвалою суду від 21.02.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи за зверненням ПАТ «Укрсоцбанк» щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса стосовно боржника Денчик ОСОБА_3 за іпотечним договором №830/27/14-4/48/8-081 від 28.02.2008 року.

В подальшому ухвалою від 08.05.2019 року роз`яснено зазначену вище ухвалу шляхом доповнення резолютивної частини датою та інформацією щодо матеріалів нотаріальної справи, а саме: №24792 від 01.10.2017 року за зверненням ПАТ «Укрсоцбанк» стосовно боржника ОСОБА_2 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №830/27/14-4/12/8-105 від 28.02.2008 року.

Однак станом на 26.09.2019 року вказана ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні представник позивача просила повторно витребувати зазначені докази.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи №24792 від 01.10.2017 року за зверненням ПАТ «Укрсоцбанк» стосовно боржника ОСОБА_2 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №830/27/14-4/12/8-105 від 28.02.2008 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:00 годину 18.11.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк