Court ruling № 84570870, 25.09.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/949/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши виконання ухвали суду та матеріали позовної заяви за позовом Черкаської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Червоноармійська, 31

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», Черкаська область, Золотоніський район, с. Бубнова Слобідка

третя особа - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська філія державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», третя особа - ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати договір на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції із давальницької сировини від 24.01.2019р. №30-22/2018-ПС, укладений між Черкаською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (код ЄДРПОУ 37884028, зареєстрована за адресою: Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Червоноармійська, будинок 31) та СТОВ «Воля» (код ЄДРПОУ 03793142, зареєстроване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Бубнова Слобідка) недійсним з моменту укладення;

- визнати дії колишнього директора Черкаської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Кукуленка С.Г. незаконними та такими, що нанесли збитки ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.08.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано Черкаській філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» строк для усунення недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду доплатити до Державного бюджету України недоплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Докази доплати судового збору надати суду.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.08.2019р. вручено уповноваженому представнику Черкаської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за довіреністю Головченко 13.08.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Доказів доплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. - суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Черкаській філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Черкаській філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М. Скиба