
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/917/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін: позивача – не з`явилися, відповідача – не з`явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю “СК Рестал” про стягнення 1341702 грн. 80 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “СК Рестал” (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору підряду № 1 від 20.12.2018 року, 1341702 грн. 80 коп. невикористаного авансу, відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 04.09.2019 року суддя Грачов В.М. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 925/917/19, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.09.2019 року.
Відповідач 19.09.2019 року подав відзив на позовну заяву в якому позов не визнає та витребувані ухвалою суду додаткові документи для приєднання до матеріалів справи (вх. № 28814/19).
В судове засідання 26.09.2019 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд приєднує відзив на позовну заяву з додатками до матеріалів справи, та вважає неявку сторін підставою відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/917/19 на 22 жовтня 2018 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2019 року, подати та направити відповідачу відповідь на відзив, докази направлення надати суду.
3. Запропонувати відповідачу до наступного судового засідання подати заперечення на відповідь на відзив, при наявності.
4. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 21.10.2019 року.
Явку у судове засідання обох сторін визнати обов`язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 84570842, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/917/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: