Court ruling № 84570749, 25.09.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2019 р.Справа № 922/3061/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПІХ!", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПІХ!", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків, в якій просить визнати протиправним та скасувати Рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільчих систем від 26 квітня 2019 року, оформлене Протоколом № 977 від 26 квітня 2019 року та застосованої відповідачем оперативно-господарської санкції про донарахування об`єму природного газу за період з 01 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року у розмірі 52849,6 м3, за період з 01 квітня 2019 року по 15 квітня 2019 року у розмірі 28272,6 м3.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі порушення правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Стаття 173 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість об`єднання в одне провадження декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача з двома вимогами, в одній з яких позивач просить визнати протиправним та скасувати Рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільчих систем від 26 квітня 2019 року, оформлене Протоколом № 977 від 26 квітня 2019 року. Вищезазначена вимога не підлягає розгляду в судах, оскільки оскаржуване рішення не становить акту в розумінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище викладене, вбачається, що таке сукупне об`єднання (двох вимог) утруднить вирішення даного спору, оскільки дані вимоги не можливо дорівняти як такі, що відповідають статті 173 Господарського процесуального кодексу України, тому що одна з яких не підлягає розгляду в судах, тому суд не вбачає наявності підстав для об`єднання позовних вимог.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПІХ!" для роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтею 173, пунктом 2 частини 5 статті 174, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 107 аркушах Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПІХ!".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 25.09.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).