
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"18" вересня 2019 р.Справа № 922/2446/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехбуд" (61045, м. Харків, вул. Дербентська, буд. 109 А; ідент. код 41618853);
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 )
про визнання недійсним протоколу та договору купівлі-продажу
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3
1 відповідача - не з`явився
2 відповідача - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) 02.08.2019 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Харківтехбуд" (перший відповідач) та ОСОБА_2 (другий відповідач) про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Харківтехбуд" від 17 серпня 2018 року; визнання недійним договору купівлі-продажу від 17 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ "Харківтехбуд" та ТОВ "Енергосервіс 2018", реєстр. №4492, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ємцем 1.0.; застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст.216 Цивільного кодексу України. Свої вимоги позивач мотивує тим, що оспорюваний протокол та договір було укладено з порушенням його корпоративних прав, оскільки ОСОБА_1 як учасник ТОВ "Харківтехбуд" договір купівлі-продажу майна Товариства від 17.08.2019 року не укладав, протоколи з дозволу на продаж та уповноваження інших осіб на укладення не підписував, а відтак незаконне відчуження майна товариства призводить до нанесення значної шкоди товариству та засновнику.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2019 р. було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до позовної заяви не було надано докази сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2446/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "18" вересня 2019 р. о 12:00.
Представник позивача у підготовчому засіданні просить суд залучити до участі у справі ТОВ "Енергосервіс 2018" (ідент. код 42254413) та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи та доданих до неї документів, на час звернення до суду, позивач, обгрунтовуючи свої вимоги, вказує, що йому, як співзасновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехбуд" стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що об`єкт нерухомості (нежитлові будівлі літ. "А-2" площею 569,4 кв.м., літ. "Б-1" площею 1356,0 кв.м., літ. "В-1" площею 165,1 кв.м., літ. "Г-1" площею 46,1 кв.м. та літ. "Д-1" площею 154,8 кв.м. по вул. Дербентській, 109-А у м. Харкові ), які належалі на праві власності ТОВ "Харківтехбуд", було відчужене третім особам, а саме - ТОВ "Енергосервіс 2018" (код ЄДРПОУ 42254413) без відома засновника (позивача) та відповідно без надання ним дозволу на відчуження через проведення загальних зборів учасників Товариства. При цьому, договір про купівлю-продаж вказаної нерухомості на користь ТОВ "Енергосервіс 2018" було посвідчено Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем, а відтак у останнього повинні знаходитись матеріали нотаріальної справи з укладення спірного договору купівлі-продажу від 17.08.2019 року, реєстр. № 4492.
Таким чином, рішення у даній справі безпосередньо стосується ТОВ "Енергосервіс 2018", оскільки на даний час спірне майно щодо якого наявний спір у даній справі зареєстроване на праві власності за останнім, а відтак ТОВ "Енергосервіс 2018" зацікавлене у результаті вирішення спору. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не задовольняє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Енергосервіс 2018" (ідент. код 42254413; 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, будинок 227, кв. 28), та одночасно вважає за можливе залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не задовольняє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича ( АДРЕСА_5 ), яким були вчинені реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна.
Відповідачі у підготовче засідання не зявились, про день, час та місце його проведення були повідомлений належним чином в порядку приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, ст. 182, п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 242 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Енергосервіс 2018» (ідент. код 42254413); Місцезнаходження 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, будинок 227, кв. 28).
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича; місцезнаходження: АДРЕСА_5 ).
3. Встановити третім особам, залученим цією ухвалою суду, строк - п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви для подання письмових пояснень щодо предмету позову, в порядку приписів статті 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії пояснень учасникам справи
4. Відкласти підготовче засідання на "09" жовтня 2019 р. о 10:00
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №311), про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.09.2019 р.
Суддя М.І. Шатерніков
The court decision No. 84570735, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/2446/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: