Court ruling № 84570694, 27.09.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/555/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід", вул. Шевченка, 48, смт. Залізці, Зборівський р-н, Тернопільська область, 47234

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Левада", с.Постолівка, Волочиський р-н, Хмельницька область, 31274

про стягнення основного боргу в сумі 381 559,02 грн; пені 46 426,50 грн; інфляційних витрат 31 541,31 грн та 25 % річних в сумі 80 177,12 грн

За участі представників:

Позивача: Кордас Ж.А. (в режимі відеоконференції)

Відповідача: не з`явився

Третьої особи: не з`явився

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд” та фіксація судового процесу в режимі відеоконференції "TrueConf".

В судовому засіданні 27.09.2019 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід", смт. Залізці, Зборівський р-н, Тернопільська область та Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Левада", с. Постолівка, Волочиський р-н, Хмельницька область, про стягнення основного боргу в сумі 381 559,02 грн; пені 46 426,50 грн; інфляційних витрат 31 541,31 грн та 25 % річних в сумі 80 177,12 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов Договору прямого лізингу №22-15-12 пл-стз/525 від 30.12.2015 та договору поруки №139 від 18.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2019 відкрито провадження по справі №921/555/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 27 вересня 2019 року о 10:00 год.

26.09.2019 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від СФГ "Левада" надійшло клопотання №21 (вх.№17424 від 27.09.2019) про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості останньому подати свої письмові пояснення щодо позову, а також просить суд зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача в режимі відеоконференції в судове засідання 27.09.2019 прибула, поряд з цим проти заявленого клопотання від третьої особи про відкладення розгляду судового засідання не заперечила. Окрім цього, представник позивача - адвокат Кордас Ж.А., заявила усне клопотання про здійснення наступного судового засіданні в режимі відеоконфернеції, забезпечення якого доручити Господарському суду Хмельницької області.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 27.09.2019 не прибув, запропонованого судом в ухвалі від 03.09.2019 відзиву на позовну заяву не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Разом з тим, судом встановлено, що станом на дату проведення судового засідання на адресу суду повернулося повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 27.09.2019 не прибув, запропонованих судом в ухвалі від 03.09.2019 документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Разом з тим, судом встановлено, що станом на дату проведення судового засідання на адресу суду повернулося без вручення поштове повідомлення з відміткою причин повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також заявлене клопотання останнього, для надання можливості сторонам подати додаткові заяви з процесуальних питань, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15 жовтня 2019 року на 11:50 год, яке відбудеться приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Судове засідання 15 жовтня 2019 року о 11:50 год проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області, 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (зал №205).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

5. Зобов`язати позивача у строк до 30.09.2019 року направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого подати суду.

6. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову у строк до 11.10.2019 року, копію яких надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали направити сторонам у справі, третій особі та Господарському суду Хмельницької області, 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (зал №205) .

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник