
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/609/19
Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №752 від 25.09.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль,
про стягнення 2 011 125,50 грн 3% річних та 7 910 427,00 грн індексації основного боргу (інфляційних нарахувань)
Встановив:
Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, статтею 164 ГПК України, зокрема, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч наведеному, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн); за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з урахуванням зазначеної у позовній заяві ціни позову - 9 921 552,50 грн, до сплати за подання даної позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, а саме - 148 823,29 грн.
Слід зазначити, що на даний час судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Тернополі/ м.Тернопіль/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 34312206083008; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Проте, з 05.08.2019 набрала чинності постанова правління НБУ від 28.12.2018 №162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні", згідно з якою номер банківського рахунку буде формуватись за стандартом IBAN та складатиме 29 літерно-цифрових символів. Реквізити рахунків вступають в дію з 01.10.2019.
У зв`язку з прийнятими змінами, повідомляємо нові реквізити рахунку Господарського суду Тернопільської області для оплати судового збору: Отримувач: УК у м.Тернополi/ м.Тернопiль/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37977726, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA058999980000034312206083008, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Звертаємо увагу, що з 01.10.2019 до 31.10.2019 буде перехідний період, тобто діятимуть як старі, так і нові рахунки, а з 01.11.2019 - тільки рахунки стандарту IВAN (кошти на старі рахунки зараховуватись не будуть).
Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява (вх. №752 від 25.09.2019) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (в оригіналі).
Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вх. №752 від 25.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.09.2019) та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя С.Г. Стопник
The court decision No. 84570679, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/609/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: