
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.09.2019 р. Справа № 917/1311/18
м.Полтава
за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с.Гречанівка, Гадяцького району, Полтавської області, 37310
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок.
Від позивача до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. № 10182 від 24.09.19р.) про проведення судового засідання без участі повноважного представника.
Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10326 від 26.09.19р.)
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.10.19 р. на 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 84570608, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1311/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: