Decision № 8457052, 24.03.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-2989/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - Куліша Ю. В.,

за участю секретаря - Іванченко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.05.2009 року у сумі 1019 грн. 95 коп..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала, просила стягнути з відповідачів на користь позивача 1019 грн. 95 коп. заборгованості з теплопостачання.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, користуються послугами з теплопостачання, за які не сплачують, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.05.2009 р. у розмірі 1019 грн. 95 коп..

Крім того, судом встановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 11 грудня 2008 року позивача – ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звільнено від сплати державного мита в 2009 році при подачі позовних заяв до районних судів у м. Полтаві про стягнення заборгованості з населення за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, враховуючи вище викладене, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1019 грн. 95 коп.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, в сумі 250 грн. які підлягають стягненню з відповідачів на користь ТУ ДСА України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 213, 224, 225, 226, 228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, Росія, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, розрахунковий рахунок 26007710000218, Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 Код 03338030, заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1019 грн. 95 коп. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ в сумі 250 грн. – солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю. В. Куліш