Court ruling № 84570403, 27.09.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2019 р. Справа№ 914/1061/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання Державного підприємства Науково-виробничого об”єднання "Потенціал-Еко" від 24.09.2019 року вих. № 24/09-2019, що надійшло суду 25.09.2019 року за вх. № 39278/19

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1061/19

за позовом: Державного підприємства Науково-виробниче об”єднання "Потенціал-Еко", м. Рівне

до відповідача: Акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне

про: повернення коштів у сумі 19 592,33 грн

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Науково-виробниче об”єднання "Потенціал-Еко", м. Рівне подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів про повернення коштів у сумі 19 592,33 грн.

Наступне судове засідання призначено на 03.10.2019 року о 17-00 год.

25.09.2019 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2019 року, в режимі відеоконференції.

У цьому клопотанні позивач просить судовe засідання у справі № 914/1061/19, яке призначено на: 03.10.2019 р. о 17-00 год. зазначаючи ряд судів, до яких представник має можливість прибути.

Розглянувши це клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що відповідно даних, що містяться в системі “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, 03.10.2019 року о 17-00 год. зали у всіх запропонованих позивачем судах зайняті. Відтак, проведення судового засідання у справі № 914/1061/19 03.10.2019 року о 17-00 год. у режимі відеоконференції є неможливим з технічних причин.

Отже, на основі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання від 24.09.2019 року ДП НВО "Потенціал-еко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1061/19 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання вх. № 39278/19 від 25.09.2019р.ДП НВО "Потенціал-еко" про участь у судовому засіданні у справі № 914/1061/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З. В.