Court ruling № 84570396, 25.09.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2019 р. Справа № 914/145/19

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м. Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м.Київ, вул.Новоконстянтинівська, 13/10, оф.201; ідент.код 41427817),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 3; ідент.код 40106036), -

за участю Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20), -

про: стягнення частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень місяці 2018 року, травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, - у сумі 30559178,30грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Зіньковська Н.В. – Довіреність №007Др-5-0119 від 02.01.2019;

Відповідача: Бенцарук Р.А. – Довіреність №15 від 05.04.2019; Безушко О.І. – Довіреність №13 від 19.03.2019;

Третьої особи-1: Гудима В.О. – Довіреність №220/582/Д від 20.12.2018; Матлай Й.І. – Довіреність №220/581/Д від 20.12.2018;

Третьої особи-2: Шевчук О.С. – Довіреність №478 від 22.08.2019;

Третьої особи-3: не з`явився;

Прокуратури: Бучко Р.В. – Службове посвідчення №047120 від 16.06.2017.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень та травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, - у сумі 30559178,30грн.

Відповідачем подано Відзив на позов.

Судом, Ухвалою від 08.04.2019, залучено до участі у справі трьох Третіх осіб та допущено до участі у справі Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України.

Прокурором подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Третьою особою-1 надано Пояснення стосовно обставин спору.

Позивач надав письмове Повідомлення про зміну найменування.

Судом, Ухвалою від 03.07.2019, призначено розгляд справи по суті на 25.07.2019.

25.07.2019 судом відкладено розгляд справи по суті.

25.09.2019 Третьою особою-1 подано Пояснення щодо позову (без виконання процесуального обов`язку щодо надіслання копій Пояснень іншим Учасникам справи) та Клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суду.

Оскільки, згідно з нормою ч.10 ст.33 ГПК України, призначення колегіального розгляду справи допускається виключно у підготовчому засіданні, тому, правові підстави для задоволення Клопотання Третьої особи-1 (щодо розгляду справи у колегіальному складі) – відсутні.

Враховуючи факт невиконання Міністерством оборони процесуального обов`язку (встановленого нормою ч.9 ст.80 ГПК України та пунктом 4 Ухвали суду від 25.07.2019) щодо надіслання (вручення) копій Пояснень із додатковими доказами іншим Учасникам справи, наявні підстави для відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду Пояснень Третьої особи-1 від 25.09.2019 (із додатковими доказами).

25.09.2019 Третьою особою-2 подано Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, яке надіслано іншим Учасникам процесу 23.09.2019, що унеможливило своєчасне надходження кореспонденції.

Отже, наявні підстави для відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду додаткових доказів, поданих Третьою особою-2 із Клопотанням від 23.09.2019.

Представник Відповідача заявив (усно) Клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, - для надання можливості узгодження питання щодо врегулювання спору за участю судді та забезпечення ознайомлення із додатково поданими документами.

Представники інших Учасників процесу зазначили про відсутність заперечень щодо оголошення перерви у судовому засіданні (враховуючи необхідність ознайомлення з додатково поданими документами).

Отже, враховуючи необхідність ознайомлення Учасниками справи з усіма поданими у справі матеріалами, наявні підстави для задоволення Клопотання Відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні у межах розумного строку (ст.114 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 33, 80, 114, 169, 170, 207, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Третьої особи-1 щодо призначення колегіального розгляду справи.

2.Відкласти вирішення по суті питання про прийняття до розгляду Пояснень від 25.09.2019 Третьої особи-1 (із додатковими доказами) та зобов`язати Міністерство оборони України негайно надіслати (вручити) копії таких Пояснень (із додатками) іншим Учасникам справи.

3.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду додаткових доказів, поданих Третьою особою-2 із Клопотанням від 23.09.2019.

4.Задоволити Клопотання Відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні.

5.Оголосити перерву у судовому засіданні у межах розумного строку: до 17.10.19 р. о 15:30 год.

6.Попередити Учасників справи про обов`язковість дотримання усіх вимог Господарського процесуального кодексу України та Ухвал суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.