
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2019 р. Справа№ 914/1774/19
Господарський суд Львівської області у складі
судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів, від 24.09.2019р. вх.№2576/19
про: виправлення описки
у справі №914/1774/19 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівська область, м.Львів;
до Відповідача: Громадської організації “Фонд Архистратига Михаїла”, Львівська область, м.Львів;
про: стягнення заборгованості та розірвання договору оренди;
ціна позову: 11400,88грн.
Представники Учасників не викликались
ВСТАНОВИВ:
30.08.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 29.08.2019р. вих. №14-11-02280 (вх.№1845) Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Громадської організації “Фонд Архистратига Михаїла” про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди; ціна позову 11400,88грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого державного майна від 22.01.2018р. №4.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.09.2019р.
24.09.2019р. за вх.№2576/19 Позивачем подано заяву про виправлення описки у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.09.2019р. в частині назви Позивача.
Судомвстановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.09.2019р. в назві Позивача замість запису: «Закарпатській» зазначено запис: «закарпатській».
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви Позивача від 24.09.2019р. за вх.№2576/19 про виправлення описки та необхідності виправлення описки у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.09.2019р., зазначивши замість запису: «закарпатській» запис: «Закарпатській».
Керуючись нормами ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 24.09.2019р. вх.№2576/19про виправлення описки задоволити.
2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.09.2019р. описку, зазначивши замість запису: «закарпатській» запис: «Закарпатській».
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою I розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Судддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 84570376, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1774/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: