Court ruling № 84569913, 23.09.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/140/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.09.2019 Справа № 908/2006/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2006/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Армада" (вул. Волгоградська, буд. 26А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41111859)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (вул. Василя Стуса, буд. 10, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 19275366)

про стягнення 1022447,57 грн.

за участю представників:

від позивача: Зелена Р.В., ордер серія ЗП № 129093 від 01.08.2019

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Армада" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" про стягнення попередньої оплати в сумі 635168,70 грн., трьох процентів річних у сумі 261,02 грн., пені в сумі 5916,64 грн., штрафу в сумі 381101,021 грн. за договором поставки № 21 від 14.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.08.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Армада" до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2006/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 908/140/19, підготовче судове засідання призначено на 23.09.2019.

23.09.2019 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про залишення позову ТОВ "Енергетична компанія "Армада" до ТОВ "Виробниче підприємство "Електротехніка" про стягнення заборгованості у справі № 908/2006/19 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду, просить суд її задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у встановленому законом порядку, до початку розгляду спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Армада».

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Клопотання позивача про повернення судового збору до суду не надходило.

Отже, судовий збір, сплачений заявником при поданні позовної заяви, поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Армада" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян