Court ruling № 84569672, 27.09.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/4212/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (м. Дніпро)

про стягнення коштів, сплачених відповідачу як аванс, у зв`язку з його відмовою в укладенні договору купівлі-продажу у розмірі 584 040 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Хільченко Юлія Михайлівна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (далі - відповідач) кошти, сплачені відповідачу як аванс, у зв`язку з його відмовою в укладенні договору купівлі-продажу у розмірі 584 040 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 760 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

21.11.2017 на підтвердження домовленості між позивачем та відповідачем про використання подарункових карт відповідача "Comfy", відповідач надіслав позивачу рахунок-фактуру № СФКІС0000009491 від 21.11.2017 для переказу відповідачу коштів на загальну суму 1 197 840 грн. 00 коп. за 322 подарункові карти "Comfy", який 26.12.2017 був оплачений позивачем.

27.12.2017 відповідач передав позивачу 322 карти, що підтверджується видатковою накладною № РНКІС-000001723 від 27.12.2017.

В подальшому, протягом 2018 року позивачем було використано 165 карт для придбання товарів у магазинах відповідача. Іншою частиною карток у кількості 157 штук позивач скористатися не зміг, оскільки у них закінчився строк дії. Повернути кошти відповідач також відмовився, обґрунтовуючи це тим, що кошти за карти не повертаються.

Відповідно сума, що була сплачена позивачем відповідачу за 157 карт і залишок невикористаного позивачем авансового платежу, що був отриманий відповідачем, становить 584 040 грн. 00 коп. (3720,00 грн. х 157 Карт = 584 040,00 грн).

Як вказує позивач, відповідач відмовився укладати з позивачем договори купівлі-продажу товарів, чим позбавив позивача можливості скористатися 157 картами (що ще не були використані позивачем) і, відповідно, залишком невикористаного авансового платежу, що був отриманий відповідачем, а саме: 584 040 грн. 00 коп., що і є причиною спору.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.10.2019.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 43861/19 від 26.09.2019), в якому він просить суд дозволити йому взяти участь у засіданні, призначеному на 16.10.2019 о 10:40 год., в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Запорізької області, а у разі відсутності можливості - Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя або Апеляційному суду Запорізької області, забезпечити проведення 16.10.2019 о 10:40 год. у своєму приміщенні відеоконференції для участі позивача в судовому засіданні у цій справі.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання у справі № 904/4212/19, призначене на 16.10.2019 о 10:40 год., у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Запорізької області за участю позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Апеляційному суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/4212/19, а саме: представнику позивача - Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 16.10.2019 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 (1-й поверх, 1-й корпус) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Представнику відповідача з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 (1-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1-107 (1-й поверх, 1-й корпус) у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити Апеляційному суду Запорізької області поштовим зв`язком та на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко