№ 84569232, 26.09.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3270/19

Провадження № 3/539/828/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником філії «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи начальником філії «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», допустив порушення ч. 3 ст. 32 КЗпП України, а саме наказом по Філії №75 від 12.07.2019р. передбачено, що з 15.07.2019р. встановлено для працівників ДРП-3, ДРП-4, ДРП-5 та ІТР робочі дні – понеділок, вівторок, середа, а вихідні дні- четвер, п`ятниця, проте працівників не пізніше ніж за два місяці про зміну істотних умов праці (встановлення неповного робочого часу) не повідомлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що про зміну істотних умов праці працівники наказом були повідомлені, але ще на початку року, так як істотні умови праці змінюються періодично, можуть і кожні два місяці ( в залежності від фінансування, працівники переходять з неповного робочого часу на повний і навпаки).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2019р., актом інспекційного відвідування від 07.08.2019р., поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч.4 ст.121,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795).Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.