Court ruling № 84568834, 21.08.2019, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи № 423/3310/18 номер провадження № 2/423/149/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Архипенко А.В. при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Попасна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини ЗСУ -польова пошта В4680, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди від злочину,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду через представника з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини ЗСУ - польова пошта В4680 про відшкодування моральної шкоди від злочину.

В своїй заяві позивачка зазначила, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 10.05.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України. Просила суд стягнути з відповідачів у якості відшкодування заподіяної моральної шкоди від злочину у розмірі - 50 000 грн. Свій позов обгрунтовує тим, що внаслідок злочину, скоєного ОСОБА_2 вона втратила матір, що є для неї великою трагедією. Вона не може повноцінно жити, втратила сон, її преслідують головні болі та її загальний стан здороов`я значно погіршився.

Одночасно із позовом представник позивачки надав клопотання про призначення судово - психологічної експертизи. Проведення експертизи просять доручити Харківському научно-дослідницькому інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, за адресою: 61177, м. Харків -177, вул. Золочівська, 8 «а», данне клопотання просить розглянути без участі позивача та представника.

В судове засідання представник відповідача Міністерства оборони України не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано представником.

Представник відповідача Військової частини польова пошта В4680 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому не заперечує щодо призначення судово-психологічної експертизи, просив розглядати данне клопотання у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експретизи судом є обов`язком у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

За таких обставин суд вваажає, що данне клопотання обгрунтоване, оскільки для визначення психічного стану особи , що є предметом данного позову, необхідні спеціальні знання і даному випадку це є обов`язком суду, а не правом, в зв`язку з чим клопотання необхідно задовольнити. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104,105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про призначення судово- психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського научно-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, за адресою: 61177, м. Харків -177, вул. Золочівська, 8 «а».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи була ситуація, що пов`язана із загибеллю ОСОБА_3 внаслідок ДТП психотравмуючою для ОСОБА_1 - доньки загиблої? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуаці?

2. Якщо данна ситуація була психотравмуючою, чи нанесено ОСОБА_1 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору?

3. Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко