№ 84567709, 19.09.2019, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

09200 , м. м. Кагарлик , 3 тел. (факс): (04453) 5-13-39

_________________

19.09.2019 Справа №: 368/699/19

провадження 3/368/227/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 14.05.2019 року, проживає АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ВІСОНТЕК», -

за ст . 163 – 1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу ОСОБА_1 працює керівником ТОВ «ВІСОНТЕК», та є посадовою особою, було встановлено не подання податкової деларації з ПДВ за квітень 2019 року. Термін подачі декларації за квітень 2019 року – 20.05.2019 року. Станом на день написання акта перевірки від 22.05.2019 року № 1259/10-36-55-05/42544704 звіт не поданий. Внаслідок порушено вимоги підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ ( зі змінами та доповненнями).

Як вбачається з протоколу № 350 про адміністративне правопорушення від 05.06.2019 року порушення було вчинено у 22.05.2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 14.05.2019 року, проживає АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ВІСОНТЕК», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук