
Справа № 366/1682/18
Провадження № 2/366/706/19
УХВАЛА
27 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :
головуючого – судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
27.09.2019 у зазначеній справі постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.
Судом встановлено, що в ухвалі суду має місце описка: невірно зазначено номер провадження № 2/366/474/18 замість № 2/366/706/19, у вступній частині та третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату 23.09.2019, замість 27.09.2019.
Ч.1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 27.09.2019, а саме:
-зазначити вірний номер провадження № 2/366/706/19;
- у вступній частині ухвали та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірну дату « 27.09.2019 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Н.П.Слободян
The court decision No. 84567663, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 366/1682/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: