№ 84567400, 27.09.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1824/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року, приблизно, о 02-й годині 15 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння кінцівок рук, бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, керував автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він їхав з роботи зі своїм товаришем і його зупинили працівники поліції для перевірки документів. Без повідомлення причини зупинки поліцейські запропонували йому проїхати в місто Київ на експертизу; їхати в місто Київ він відмовився, оскільки було вже пізно і він повертався з роботи. Стверджував, якби йому запропонували пройти огляд по місцю проживання, то він би не відмовився.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13 серпня 2019 року, приблизно, о 02-й годині ночі, в смт Бородянка Київської області на вул. Центральній працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 ; він (свідок) також знаходився в цьому автомобілі як пасажир, оскільки ОСОБА_1 забрав його з роботи. Поліцейські запідозрили, що ОСОБА_1 вживав психотропні препарати і запропонували йому проїхати до Бородянської лікарні, проте ОСОБА_1 відмовився проходити огляд в місцевій лікарні, оскільки в нього не було грошей на експертизу. Після цього працівники поліції запропонували ОСОБА_1 поїхати в лікарню до міста Києва, однак ОСОБА_1 також відмовився їхати в місто Київ на огляд, оскільки був після роботи зморений.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що вночі 13 серпня 2019 року, в центрі смт Бородянка Київської області біля магазину "Міраж", його запросили бути свідком, що водій на автомобілі "Daewoo Lanos" має ознаки наркотичного сп`яніння. Біля автомобіля він побачив двох хлопців, один з яких - водій від проходження медичного огляду відмовився.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу серії ОБ №182620 від 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 відразу в протоколі про адміністративне правопорушення написав, що з протоколом згоден, транспортний засіб залишає по місцю зупинки без порушення ПДР, до поліції зауважень немає.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13 серпня 2019 року вбачається, що 13 серпня 2019 року, о 02-й годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у лікаря-нарколога у встановленому порядку в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до направлення, 13 серпня 2019 року поліцейським ОСОБА_4 В. видано направлення до ЦРЛ м. Боярка на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 13 серпня 2019 року, о 02-й годині 10 хвилин, в присутності свідків водій ОСОБА_1 визнав, що раніше вживав наркотичні засоби; поліцейські надали йому направлення і запропонували пройти огляд у лікаря-нарколога; ОСОБА_1 були роз`яснені наслідки відмови - складання протоколу за ст. 130 КУпАП; водій погодився на складання відносно нього протоколу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події, де зафіксовано, що водію ОСОБА_1 поліцейським надано направлення та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, роз`яснені наслідки складання протоколу, направленням на огляд, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко