Court ruling № 84565653, 19.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/11035/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Харченка А.О.,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_5 .

представник відповідачів: Рябчук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України та Національної академії Служби безпеки України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) із позовною заявою до Національної академії Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 20001823, адреса: 03022, м. Київ, вулиця Михайла Максимовича, будинок 22) (далі - відповідач-1) та Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, адреса: 01034, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок 33) (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 №289-ОС від 11.03.2019 про накладення дисциплінарного стягнення, звільнення за службовою невідповідністю.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 №376-ОС від 25.03.2019 щодо звільненні зі Служби безпеки України.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 24.04.2019 щодо виключення позивача зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.09.2019 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати від Національної академії Служби безпеки України та Служби безпеки України всі томи матеріалів особової справи ОСОБА_1 , посадові інструкції співробітників ННІ ППКК СБ України НА СБ України (Журнал 44 №471 розділ 3 ДФС від 27.04.2016), висновок за результатом службового розслідування №29/76т від 21.02.2019 (з усіма додатками), аркуш ознайомлення підполковника ОСОБА_1 з висновками за результатом службового розслідування від 22.02.2019, довідку про проведену з підполковником ОСОБА_1 бесіди щодо доведення наказу №289-ОС, матеріали атестації підполковника ОСОБА_1 у 2018-2019 роках, довідку від 04.12.2018 про контрольне відвідування 03.12.2018 семінарського заняття, що проводив підполковник ОСОБА_1 , довідку від 11.12.2018 про контрольне відвідування 10.12.2018 семінарського заняття старшого викладача СК-4 підполковника ОСОБА_1 , рапорт ОСОБА_1 . від 19.06.2017 на ім`я ректора НА СБ України щодо можливості реалізації переважного права на поліпшення житлових умов шляхом виділення службового житла та матеріалів, за результатами розгляну даного рапорту.

В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено, що вказані документи необхідні для підтвердження обставин, на які він посилається у позові та відповіді на відзив.

Представник відповідачів проти задоволення даного клопотання заперечив, посилаючись на відсутність необхідності у їх залученні до матеріалів справи.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду, наявні підстави для витребування у Національної академії Служби безпеки України копій посадових інструкцій співробітників ННІ ППКК СБ України НА СБ України (Журнал 44 №471 розділ 3 ДФС від 27.04.2016) та інструкції ведення матеріалів особової справи.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Національної академії Служби безпеки України належним чином засвідчені копії посадових інструкцій співробітників ННІ ППКК СБ України НА СБ України (Журнал 44 №471 розділ 3 ДФС від 27.04.2016) в частині, що стосується предмету спору у даній адміністративній справі та інструкції ведення матеріалів особової справи.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.М. Клименчук