Court ruling № 84565418, 27.09.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1619/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2019 у справі за позовом військової частина А1624 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина А1624 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А1624 суму завданої державі невідшкодованої шкоди у розмірі 8025,42 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 позов військової частини А1624 задоволено.

Проте, в тексті рішення було допущено описку в прізвищі відповідача, замість “Васильківський” вказано “ ОСОБА_2 ”.

До суду надійшла заява представника позивача: командира військової частини А 1624 про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду від 23.07.2019 у справі за адміністративним позовом військової частина А1624 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, описку допущену в рішенні суду від 23.07.2019 необхідно виправити, замінивши прізвище відповідача з “Василькевський” на “Васильківський” .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача: командира військової частини А 1624 про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2019 у справі за адміністративним позовом військової частина А1624 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 620/1619/19, замінивши прізвище відповідача з “Василькевський” на “Васильківський”.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот