
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/772/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дембіцького П.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.,
представника позивача: Шеленко А.Д.
представника відповідача: Мазурок Ю.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача - Кіцманського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на Головне управління ДФС у Чернівецькій області.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання позивача про заміну сторони в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахуванням вищенаведеного та дослідивши матеріали справи в цій частині, з яких вбачається наступне.
Відповідно до наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 09.08.2017 року № 582 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 29.03.2017 року № 216» Кіцманське управління Головного управління Державної фіскальної служби України є структурним підрозділом Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованими, та таким, що відповідає наведеним вище вимогам КАС України, а відтак підлягає до задоволення повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 242-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Допустити заміну відповідача - Кіцманське управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на Головне управління ДФС у Чернівецькій області.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Повний текст ухвали складено 26.09.2019 року.
Суддя Дембіцький П.Д.
The court decision No. 84565394, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 824/772/19-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: