Court ruling № 84564007, 27.09.2019, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/1513/19

1-кс/195/ 546/19

У Х В А Л А

іменем України

27.09.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області -Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 , слідчого Морєва А.О., прокурора Дружиніна В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №12019040590000256 -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №№12019040590000256, в якій останній просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Морєва А.О. допитати в якості потерпілого в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_2 , та надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, та долучив до матеріалів провадження копію постанови слідчого від 18.09.2019 року , про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 , в частині допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого відмовлено, в частині надання можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019040590000256, задоволено, та визначено Манжулі О.М. дату, час, та місце, а саме 01.10.2019 року о 10.00 год. в приміщені Томаківського ВП.

Прокурор, проти задоволення скарги заперечує в повному обсязі, вважаючи її безпідставною.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу , слідчого, та прокурора слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 93 КПК України - Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.3 вищевказаної статті передбачає що, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з поданої скарги та долучених до неї матеріалів, 18.09.2019 року ОСОБА_1 подав до канцелярії Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про допит в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №12019040590000256 ОСОБА_2 та надання їм обом матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Постановою слідчого скаржнику частково задоволено клопотання, та встановлено число та час коли він має можливість ознайомитися з матеріалами провадження. В частині допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого відмовлено, так як ОСОБА_2 не визнаний потерпілим в рамках вищевказаного провадження.

Враховуючи, що п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішень прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, беручи до уваги, що згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості визнавати ту чи іншу особу потерпілою, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №12019040590000256 -відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

27.09.2019