Court ruling № 84562965, 27.09.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 вересня 2019 року м. Рівне №460/2556/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Хаврошин М.С.,

відповідача: представники Довгалюк І.Л., Матєш О.В.,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" до Головного управління ДФС у Рівненській області проскасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про:

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0006311401 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "П" №0006321401 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0006261401 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" №0008971401 від 19.09.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області, в частині зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 292 533, 00 грн. та накладення штрафу 73 133,25 грн.;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "Д" №0001671306 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області, в частині нарахування штрафу в розмірі 222 041, 93 грн.;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "Д" №0001681306 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області, в частині нарахування штрафу в розмірі 354,83 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 12.11.2018 о 09:15 год.

Ухвалою суду від 16.11.2018 клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі №460/2556/18 від 07.11.2018 - задоволено. Призначено у справі №460/2556/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №460/2556/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 12.09.2019 провадження у справі №460/2556/18 - поновлено. Призначено підготовче судове засідання у справі №460/2556/18 на 27.09.2019 на 14:30 год.

У судове засідання, призначене на 27.09.2019, прибули представник позивача та представники відповідача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили. Вважали, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, керуючись вимогами ст.68, п.8 ч.2 ст.180 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про виклик у наступне судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким було складено висновок №6838/19-72/24031/24032/19-72 - ОСОБА_1 Львівну.

Враховуючи відсутність заперечень учасників справи, експерт підлягає виклику в судове засідання у режимі відеоконференції до Київського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ст. 65, п.8 ч.2 ст.180 КАС України, судом задоволено заяву представника позивача про виклик у наступне судове засідання свідка:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Також, судом встановлюється п`ятиденний строк для відповідача для надання заперечень (з дати постановляння ухвали суду), з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "11" жовтня 2019 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Заяву представника відповідача про виклик у судове засідання експерта - задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на "11" жовтня 2019 року о 10:30 год., експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пирожнікову Тетяну Львівну - у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Роз`яснити експерту, що відповідно до приписів ч.4 ст.68 КАС України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Копію ухвали суду негайно надіслати Київському окружному адміністративному суду для виконання.

Заяву представника позивача про виклик у судове засідання свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті в якості свідка:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень (з моменту постановлення ухвали суду).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.