Court ruling № 84562633, 26.09.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. № 400/2646/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", вул. Миколи Руденко, 43, с. Грейгове, Вітовський район, Миколаївська область, 57223 до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119 про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2019 № 0002604906,

встановив:

Ухвалою від 02.09.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» (надалі - позивач) до Офісу великих платників податків ДФС (надалі - відповідач) про в визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2019 № 0002604906, та призначив її розгляд на 08.10.2019.

25.09.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач заявив про розгляд справи в режим відеоконференції. Відповідальним судом за проведення відеоконференції в приміщенні суду просив визначити Одеський окружний адміністративний суд. Згідно з даними «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», заявлений відповідачем суд на 08.10.2019 о 11 год. 20 хв. заброньований.

Оскільки суд, зазначений відповідачем у клопотанні, заброньовано, клопотання відповідача залишається без задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна