Court ruling № 84560034, 27.09.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6012/17

(2-зз/199/40/19)

УХВАЛА

27.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтуванні вказаної заяви зазначив, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа №199/6012/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2017 року на спірну квартиру АДРЕСА_1 , був накладений арешт.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська віл 11 січня 2019 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, задоволено: визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , видане 01.07.2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Наталією Сергіївною, зареєстроване в реєстрі за №3-1488, після смерті ОСОБА_5 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35941396 від 01.07.2017 12:59:39 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , прийняте державним реєстратором Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Наталією Сергіївною на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.07.2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Наталією Сергіївною, зареєстрованого в реєстрі за №3- 1488; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 21183137, внесений на підставі рішення державного реєстратора Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шугаєвої Наталії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35941396 від 01.07.2017 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2017 року, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_6 , нотаріусом Магаданського міського нотаріального округу 20.03.2017 року та зареєстрованої в реєстрі за №1д-1044, та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією Вячеславівною та зареєстрований в реєстрі за №3-813; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , а саме: запис про право власності: 21904805, вчинений державним реєстратором Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією Вячеславівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36648587 від 16.08.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1289373612101.

У зв`язку з тим, що позов ОСОБА_1 було задоволено, з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло більше дев`яноста днів, заходи забезпечення позову були вжиті за клопотанням ОСОБА_1 і на теперішній час необхідність в арешті відпала, та арешт перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач по справі звернувся із даною заявою до суду та просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року у справі №199/6012/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

У судове засідання представник ОСОБА_1 – ОСОБА_7 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити вимоги.

Інші учасники спарви у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №199/6012/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2017 року на спірну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , був накладений арешт (а.с.45).

Рішенням Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська віл 11 січня 2019 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, задоволено: визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , видане 01.07.2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Наталією Сергіївною, зареєстроване в реєстрі за №3-1488, після смерті ОСОБА_5 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35941396 від 01.07.2017 12:59:39 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , прийняте державним реєстратором Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Наталією Сергіївною на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.07.2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Наталією Сергіївною, зареєстрованого в реєстрі за №3-1488; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 21183137, внесений на підставі рішення державного реєстратора Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шугаєвої Наталії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35941396 від 01.07.2017 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2017 року, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_6 , нотаріусом Магаданського міського нотаріального округу 20.03.2017 року та зареєстрованої в реєстрі за № 1д-1044, та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією Вячеславівною та зареєстрований в реєстрі за №3-813; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , а саме: запис про право власності: 21904805, вчинений державним реєстратором Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією Вячеславівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36648587 від 16.08.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1289373612101.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. При цьому, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що спір про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності у судовому порядку вирішений, рішення суду від 11.01.2019 року набрало законної сили та на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову, тому суд вважає, заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі, вжиті ухвалою судді від 05.09.2017 року, та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2017 року, реєстровий №3-813.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, вжиті ухвалою судді від 05.09.2017 року, та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2017 року, реєстровий №3-813.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: