Court ruling № 84559592, 24.09.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6047/16-ц

Провадження № 2-во/161/121/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

24 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року в справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.11.2018 року у прийняті апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, відмовлено та повернуто особі, яка її подала у зв`язку з тим, що ухвалене судове рішення не завдає шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виражається у несприятливих для них наслідках та суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що у ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутнє право на звернення із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.08.2019 року в цивільній справі за вищезазначеним позовом, оскільки, права заявників даним судовим рішенням не порушені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви заявникам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 258-260,353, 354 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описки – повернути особам, які її подали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк