Court ruling № 84557960, 05.06.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/223/16-ц

6/683/49/2019

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

за участі секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області по справі № 683/223/16-ц, провадження 2/683/277/2016 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 січня 2017 року Старокостянтинівським районним судом видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, в якому невірно вказано прізвище боржника, а саме невірно вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Боржник, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Стягувач подав заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника Банку.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/ НОМЕР_1 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2013 року, яка виникла станом на 30 листопада 2015 року, в розмірі 11 702 грн. 12 коп., що складається: із заборгованості за кредитом – 1 100 грн., по процентам за користування кредитом 6 933 грн.69 коп., комісії за користування кредитом – 2 633 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн. і штраф (процентна складова) 533 грн. 43 коп., а також судові витрати в сумі 1 378 грн.

На виконання вищезазначеного заочного рішення суду 25 січня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 683/223/16-ц, 2/683/277/2016.

Однак, у зазначеному виконавчому листі невірно вказана прізвище боржника.

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року прізвище боржника є ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи наявна копія паспорта боржника серії НОМЕР_2 , який виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України від 14 серпня 2010 року, на прізвище « ОСОБА_1 ».

У звязку з цим, дана описка підлягає виправленню у вищезазначеному виконавчому листі та слід внести виправлення, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У виконавчому листі 683/223/16-ц, 2/683/277/2016, виданому 25 січня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити помилку, допущену при його оформленні, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя