Court ruling № 84555713, 26.09.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.09.2019

Справа № 937/7290/19

Провадження №1-кс/937/5328/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Плотнікова Олександра Сергійовича про внесення змін до ухвали слідчого судді від 11.09.2019 по матеріалам кримінального провадження №12019080140002462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Плотнікова Олександра Сергійовича про внесення зміни до описової частини ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення судової трасологічної експертизи від 11 вересня 2019 року (Справа № 937/7290/19 Провадження № 1-кс/937/5109/19), у якій зазначити, що: «03 вересня 2019 року о 00 годині 15 хвилин (час складання протоколу), на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було здійснено обшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено пару взуття «EССO», взутого на ОСОБА_1 , яку упаковано у полімерний сейф-пакет № 4338964» посилаючись на те, що 02 вересня 2019 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 16 хвилин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження циліндрового механізму до врізного замку вхідних дверей, проник до вищезазначеної квартири, яка є житлом, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2 , а саме: - ноутбук «MSI MS-175A» в корпусі чорного кольору, серійний № 00175A-SKU7K1408000410, вартістю 5000 гривень; - електронну сигарету у металевому корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень; - набір викруток «House» з насадками жовтого та червоного кольорів, вартістю 100 гривень; - набір фарб у полімерному пакеті, вартістю 100 гривень; - набір з трьох пензлів для малювання, вартістю 20 гривень; - пульт до телевізора «Samsung» у металевому корпусі сірого кольору, вартістю 100 гривень; - шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 120 гривень; - шампунь «Botanica» ємкістю 245 мл., вартістю 50 гривень; - бальзам після гоління «Avon men» ємкістю 100 мл., вартістю 50 гривень; - ікону з зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа», вартістю 200 гривень; - рушник із зображенням ікони «Божої Матері» та написом «Спаси и сохрани», який не представляє для потерпілого майнової цінності; - банківську картку «Uniсreditbank» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яка не представляє для потерпілого майнової цінності; - банківську картку «Visa prepaid» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яка не представляє для потерпілого майнової цінності; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , після чого, разом з вищеперерахованим майном з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 6040 гривень. За даним фактом 02 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140002462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло. 02 вересня 2019 року, старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Казаковим О.О., на підставі письмового дозволу ОСОБА_2 було проведено огляд місця події – квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення ОМП, у кімнаті № 5 (спальні), біля комоду, на підлозі було виявлено аркуш паперу формату А-4, на якому відобразився слід низу взуття. Вказаний аркуш паперу було вилучено та упаковано до паперового конверту. 03 вересня 2019 року о 00 годині 15 хвилин (час складання протоколу), на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було здійснено обшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено пару взуття «Ecco», взутого на ОСОБА_1 , яку упаковано у полімерний сейф-пакет № 4338964. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи залишений слід низу взуття на аркуші формату А-4, вилученому в ході проведення огляду місця події, взуттям ОСОБА_1 , вилученим к останнього в ході його затримання у порядку ст. 208 КПК України, 11 вересня 2019 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіною Т.В. винесено ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (Справа № 937/7290/19 Провадження № 1-кс/937/5109/19).

12 вересня 2019 року, вищевказану ухвалу слідчого судді разом з належним чином опечатаними об`єктами дослідження було отримано експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України. 17 вересня 2019 року, від експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшов акт про невідповідність за № 17-324 від 17.09.2019. Згідно даного акту, під час відкриття упакування об`єктів дослідження, які надійшли до відділу судової експертизи, було встановлено наявність невідповідностей, а саме:

- в ухвалі суду зазначено, що «03 вересня 2019 року о 00 годині 15 хвилин (час складання протоколу), на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було здійснено обшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено пару взуття «EССO» 41 розміру, взутого на ОСОБА_1 , яку упаковано у полімерний сейф-пакет № 4338964».

- на дослідження надано пару взуття, яку упаковано у полімерний сейф-пакет № 4338964 з пояснювальними написами «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП Запорізької обл ВП Мелітополь ФАБУЛА: 02.09.2019 крадіжка ноутбука з квартири АДРЕСА_1 ВИЛУЧЕНО: пара взуття одягнена на ОСОБА_1 . «ECCO» чорного кольору СЛІДЧИЙ: (підпис) ПОНЯТІ: 1) (підпис) 2) (підпис) СПЕЦІАЛІСТ: (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: ЄРДР № 12019080140002462 від 02.09.2019р.»

При попередньому дослідженні експертами було встановлено, що надана на дослідження пара взуття «ЕССО» чорного кольору, 40 розміру, що не відповідає розміру, зазначеному в ухвалі слідчого судді про проведення експертизи від 11.09.2019 (де у описовій частині зазначено «41 розміру»). З метою подальшого проведення судової експертизи, необхідно усунути дану невідповідність, оформивши її ухвалою суду, оскільки дослідження може розпочатися на підставі ухвали суду, в якій буде зазначено вичерпний перелік об`єктів дослідження.

Згідно цього ж акту, експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України зазначено, що їм на дослідження надано пару взуття «ЕССО» чорного кольору 40 розміру, упаковану у полімерний сейф-пакет № 4338964. Сейф-пакет підписаний слідчим та двома понятими, має пояснювальні написи «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП Запорізької обл ВП Мелітополь ФАБУЛА: 02.09.2019 крадіжка ноутбука з квартири АДРЕСА_1 ВИЛУЧЕНО: пара взуття одягнена на ОСОБА_1 «ECCO» чорного кольору СЛІДЧИЙ: (підпис) ПОНЯТІ: 1) (підпис) 2) (підпис) СПЕЦІАЛІСТ: (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: ЄРДР № 12019080140002462 від 02.09.2019р.».

Таким чином, розглянувши вищевказаний акт та матеріали кримінального провадження № 12019080140002462, було встановлено, що слідчим Абаджяном А.Б., під час складання протоколу затримання ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України, у протоколі було помилково зазначено розмір вилученого у ОСОБА_1 взуття «ECCO» (41 розмір), замість вірного (40 розмір), про що свідчить відсутність інших невідповідностей у наданих експерту об`єктах дослідження, їх вірно зазначеному маркуванні, кольорі та упаковці. В результаті даної помилки, слідчим Плотніковим О.С., при складанні клопотання про проведення експертизи, вказані невірні дані щодо розміру вилученого взуття були внесені до описової частини клопотання про проведення експертизи, та при задоволенні клопотання були внесені до ухвали про призначення експертизи, слідчим суддею.

На теперішній час, для усунення вказаної невідповідності та з метою подальшого виконання експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України судової трасологічної експертизи, виникла необхідність у внесенні змін до описової частини ухвали слідчого судді про проведення судової трасологічної експертизи від 11 вересня 2019 року (Справа № 937/7290/19 Провадження № 1-кс/937/5109/19) в частині розміру вилученої у ОСОБА_1 пари взуття «ЕССО» чорного кольору, в іншій частині ухвалу залишивши без змін.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про внесення змін до ухвали слідчого судді, додатки до цього клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

02 вересня 2019 року Мелітопольським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140002462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло.

03 вересня 2019 року о 00 годині 15 хвилин (час складання протоколу), на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було здійснено обшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено пару взуття «Ecco» 41 розміру, взутого на ОСОБА_1 , яку упаковано у полімерний сейф-пакет № 4338964.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03.09.2019 пара взуття одягненого на ОСОБА_1 розміром 41 «Ecco» чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.09.2019 клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволено. Доручено проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів при проведенні експертного дослідження поставлено наступні питання: - Чи залишений слід низу взуття на аркуші формату А-4, вилученому 02.09.2019 в ході проведення огляду місця події, взуттям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученим у останнього 03.09.2019 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України? Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні експертного дослідження ДОЗВОЛИТИ повне або часткове знищення об`єкту дослідження або часткову зміну його властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Для дослідження експертам надати: - Опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано аркуш паперу А-4 з відображеним слідом низу взуття; - Полімерний сейф-пакет № 4338964, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано пару взуття одягненого на ОСОБА_1 «ЕССO» чорного кольору.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказана ухвала слідчого судді від 11 вересня 2019 року відповідає поданому клопотанню та не містить помилок.

Крім цього, виходячи зі змісту норм діючого кримінально-процесуального законодавства, внесення змін до ухвали слідчого судді не передбачено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Плотнікова Олександра Сергійовича про внесення змін до ухвали слідчого судді від 11.09.2019 по матеріалам кримінального провадження № 12019080140002462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: