Court ruling № 84555348, 26.09.2019, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4322/19

Провадження № 1-кс/314/1774/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Салякіної Д.А., погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Гурій В. В., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019080210000887 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю прокурора Гурій В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що упровадженні Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080210000887 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 18.09.2019 до 23.09.2019 не встановлена особа шляхом вільного доступу через не зачинені на запираючий пристрій вхідній двері проникла до господарської будівлі по АДРЕСА_1 , звідки викрала електропилу "Витязь" ПЦ-2850, спричинивши заявниці ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 2000 гривень.

24.09.2019 в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету №38 Вільнянського ВП по вул. Бочарова, 17 в м. Вільнянськ Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції електричну пилу «Витязь» ПЦ-2850 в копусі синьо-чорного кольору.

Видачу працівникам поліції вищевказаного майна ОСОБА_2 підтвердив власноручно написаною заявою та своїм підписом погодив відповідний протокол огляду. Після огляду вилучене майно передане на відповідальне зберігання потерпілій – ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час проведення огляду місця події, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричну пилу «Витязь» ПЦ-2850 в копусі синьо-чорного кольору, вилучену 24.09.2019 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду у приміщенні службового кабінету №38 Вільнянського ВП по вул. Бочарова, 17 в м. Вільнянськ Запорізької області та передану на відповідальне зберігання потерпілій - ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, з правом користування вказаним майном та із забороною відчуження/розпорядження до прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню відповідно до чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Н. Ю. Мануйлова

26.09.2019