Court ruling № 84554232, 26.09.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
26.09.2019
Case No.
241/1864/19
Document №
84554232
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

241/1864/19

1-кс/241/758/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 12019050710000412 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000412 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просив суд призначити судово-технічну експертизу документів, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15.08.2019 до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блок посту Мангуш в Мангушському районі Донецької області під час перевірки автомобіля Лексус р/н НОМЕР_1 під кернуванням ОСОБА_1 було виявлено пластикову картку з написом «Оперативний талон», який використовується спецпідрозділами МВС.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №12019050710000412 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 358 КК України.

15.08.2019 року в період часу з 09 годин 50 хвилин до 10 годин 10 хвилин в ході огляду місця події – приміщення каб. №2 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63 у ОСОБА_1 було вилучено пластиковий «оперативний талон» НОМЕР_2 .

З метою встановлення достовірності документу, вилученого у ОСОБА_1 підробки водійського посвідчення, слідству необхідно призначити та провести судово-технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення достовірності документу, вилученого у ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-технічної експертизи документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000412 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050710000412 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наданий бланк «оперативний талон» НОМЕР_2 , виданий на автомобіль LEXUS RX 350, аналогічним зразком документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом виготовлено?

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: паперовий конверт в який вміщено «оперативний талон» НОМЕР_2 .

Дозволити при проведенні судово-технічної експертизи документів часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84554232 ?

Документ № 84554232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84554232 ?

Дата ухвалення - 26.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84554232 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84554232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84554232, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 84554232, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 84554232 refers to case No. 241/1864/19

This decision relates to case No. 241/1864/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84554231
Next document : 84554233