
Єдиний унікальний номер справи 235/633/19
Номер провадження 2/235/650/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
23 вересня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
розглянувши клопотання про проведення дистанційного судового провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійний вимог на предмет позову Регіональний сервісний центр в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання власності за набувальною давністю на транспортний засіб, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду Євдокімовою Ю.І. пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги визнання права власності на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 – за правилами набувальної давності та зняти з майна обмеження – арешт, накладений Покровським міськрайонний відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Судом порушено справу за правилами загального позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), проведення судового засідання призначено на 10:00 год. 24.09.2019 року.
На адресу суду надійшло клопотання від представника Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано віддаленістю розташування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (м. Покровськ Донецької області) від юридичної адреси РСЦ в Донецькій області МВС (м. Маріуполь), що ускладнює участь представника третьої особи в судових засіданнях.
Суддя, розглянувши дане клопотання (без виклику сторін), - приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції відповідаю ч. 7 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; зазначено суд, в якому просить забезпечити проведення відеоконференції).
Суд, враховуючи вищевказане, з огляду на те, що місце розташування РСЦ в Донецькій області МВС є досить віддаленим від м. Покровська Донецької області, при цьому є необхідність в особистій присутності учасника процесу під час слухання справи, - приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя, що забезпечить повноту та оперативність здійснення судочинства.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України про проведення дистанційного судове провадження – задовольнити.
Проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійний вимог на предмет позову Регіональний сервісний центр в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання власності за набувальною давністю на транспортний засіб, яке призначене на 24 вересня 2019 року о 10:00 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.
Повідомити Регіональний сервісний центр в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися на вказану дату, час до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а.
На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальній службовій особі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області організацію виконання відеоконференції.
Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу:
- Приморського районного суду Донецької області (inbox@pr.dn.court.gov.ua);
- РСЦ МВС в Донецькій області (info_don@hsc.gov.ua)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 84553821, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 235/633/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: