Court ruling № 84553521, 24.09.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

265/1381/19

1-кп/264/359/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 Колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі: судді-доповідача Пустовойт Т.В., суддів Литвиненко Н.В., Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для вирішення питання щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію, -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12018050790001806 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24 вересня 2019 року, через канцелярію суду, захисник Д`яконова К.І. повідомила про неможливість з`явитися у судове засідання призначене на 12 годину 30.09.2019 року, в зв`язку із знаходженням у відрядженні у м.Києві.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника якщо: у кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України зокрема суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п.п.1 ч.2 ст.13 цього Закону а саме – захист від обвинувачення.

Судді зобов`язані належним чином організовувати здійснення судового провадження та не допускати випадків порушення розумних строків розгляду з причин неналежної організації роботи.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Д`яконова К.І. знаходиться у відрядженні, проте є необхідність вирішити питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, який спливає 03.10.2019 року, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_1 захисника для вчинення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77, поверх 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: Н.В. Литвиненко

Суддя: А.М. Іванченко