
Справа № 222/1223/14-ц
Провадження № 2н/222/34/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши клопотання представника Ассоціації ОСББ „Заря” по цивільній справі за позовом Ассоціації ОСББ „Заря” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
До Володарського районного суду надійшла позовна заява від представника Ассоціації ОСББ „Заря” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
В заяві представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення, тому що Ассоціації ОСББ „Заря” перебуває в скрутному матеріальному стані через заборгованість населення за комунальні платежі.
Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про відстрочення сплати судових витрат, враховуючи, що Ассоціація ОСББ „Заря” знаходиться в скрутному матеріальному стані через низький відсоток сплати населенням за комунальні платежі, вважаю, що клопотання слід задовольнити і відстрочити сплату судового по даній цивільній справі до ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст.82 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відстрочити Ассоціації ОСББ „Заря” сплату судового збору по даній цивільній справі до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є.Демочко
The court decision No. 84553265, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 222/1223/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: