Court ruling № 84550595, 27.09.2019, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1538/19

Номер провадження 1-кс/739/511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: секретаря-Худорба Р.Г.,

старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП -Ковалькевича Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» адвоката Шокурова Дмитра Геннадійовича на бездіяльність старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалькевича Т.В., в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №12018270190000042 від 18.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» адвоката Шокурова Дмитра Геннадійовича на бездіяльність старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалькевича Т.В., в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №12018270190000042 від 18.01.2018 року. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 03.09.2019 року за №03/09-11 представником потерпілого ТОВ «СП ЮКОЙЛ» адвокатом Шокуровим Д.Г. рекомендованим листом було направлено клопотання на адресу старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Ковалькевича Т.В. з проханням письмово повідомити потерпілого про всі процесуальні (слідчі) дії та рішення, які були вчинені органом досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018270190000042 від 18.01.2018 року. Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором отримано адресатом 10.09.2019 року. В порушення вимог ст.220 КПК України станом на 16.09.2019 року слідчим клопотання не розглянуто, що свідчить про протиправну бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування. У судовому засіданні старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалькевич Т.В. надав пояснення, що скарга адвоката є безпідставною, ним у кримінальному провадженні дійсно було отримано клопотання адвоката Шокурова Дмитра Геннадійовича в інтересах ТОВ «СП ЮКОЙЛ» про надання інформації. Клопотання адвоката ним задоволено, на підтвердження чого надав для долучення до матеріалів скарги процесуальні документи. Тому в задоволенні скарги просив відмовити. Скаржник - адвокат Шокуров Д.О. у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити. Вислухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.09.2019 року поштою було надіслано до слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про надання інформації про всі процесуальні (слідчі) дії та рішення, які були вчинені органом досудового слідства в кримінальному провадженні за № 12018270190000042, вказане клопотання слідчим отримано 10.09.2019 року, 18.09.2019 року слідчим підготовлено повідомлення про задоволення клопотання представника потерпілого ТОВ «СП ЮКОЙЛ» адвоката Шокурова Д.Г. та направлено на його адресу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката Шокурова Д.Г., який діє в інтересах ТОВ «СП ЮКОЙЛ» від 03.09.2019 року про надання інформації про всі процесуальні (слідчі) дії та рішення, які були вчинені органом досудового слідства в кримінальному провадженні за № 12018270190000042, своєчасно слідчим розглянуто (докази цього слідчому судді надані), вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Шокурова Дмитра Геннадійовича в інтересах ТОВ «СП ЮКОЙЛ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалькевича Т.В. про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Кочура