
Справа № 766/11523/17
н/п 2/766/1246/19
УХВАЛА
25 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Департаменту Житлово-Комунального господарства Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради, оскільки з рішення Херсонської міської ради № 1523 від 18.07.2018 року вбачається, що до моменту визначення балансоутримувачів зелених насаджень на території м.Херсона, здійснювати на об`єктах благоустрою комунальної власності на підставі внутрішніх розпорядних документів загальні (весняні та осінні) огляди зелених насаджень начальникові управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку міської ради Віркун М.А. – на майданах, площах, бульварах, проспектах, вулицях, дорогах, провулках, увозах, проїздах, пішохідних дорогах.
Позивач представник в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлене клопотання підтримав просив його задовольнити.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки предметом позову є відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля гілкою дерева, яке розташоване по вул. Белінського з боку будівлі Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» та у зв`язку з тим, що відповідальність за утримання, догляд та обрізку дерев на вулицях покладено на Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Департаменту Житлово-Комунального господарства Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в якості співвідповідача Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Департаменту Житлово-Комунального господарства Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди - Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради.
У зв`язку із залучення до участі у справі співвідповідача підготовче судове засідання відкласти.
Продовжити підготовче судове засідання 06.11.2019 року об 10.30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 84549876, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/11523/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: