Court ruling № 84548586, 24.09.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/6358/19

Провадження №1-кп/127/196/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю :

секретаря – Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Любовського І.І.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого та цивільного позивача: Цубера М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Христинівка Черкаської області, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020010003073 від 22.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

Представник потерпілого та цивільного позивача юридичної особи - Цубер М ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, оскільки потерпілим та цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні також було визнано Департамент патрульної поліції, з яким не відбулося примирення, а тому відсутні підставі для задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор Любовський І.І. не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, щодо вирішення цивільного позову поклався на розсуду суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, вчинений ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України за формою вини є необережним та відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 являється особою раніше не судимою, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_2 відшкодував завдану злочином шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 було також завдано шкоди юридичній особі - Департаменту патрульної поліції, який відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України був визнаний потерпілим та цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

При цьому представником цивільного позивача - Департаменту патрульної поліції – Цубером М.М. заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні про відшкодування завданої злочином майнової шкоди, яка на час розгляду клопотання не відшкодована та представник потерпілого заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КПК України, оскільки примирення обвинуваченого відбулося лише з одним із потерпілих.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 16.01.2019 у справі № 439/397/17, що поняття «потерпілий», яке використано у ст. 46 КК України, вжито у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному, в розумінні якого потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально. Поряд з цим ВП ВС звернула увагу, що таке розуміння потерпілого у ст. 46 КК України не виключає застосування норми кримінального процесуального права, яка передбачає можливість визнання потерпілими інших осіб.

З огляду на вищевикладене, Департамент патрульної поліції являється також учасником процесу - потерпілим в кримінальному провадженні, відповідно до процесуального закону, з правом пред`явлення вимоги про відшкодування завданої злочином шкоди.

Таким чином закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в порядку, передбаченому ст. 46 КК України можливе лише за примирення його з усіма потерпілими.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 примирився лише з одним із потерпілих, не відшкодував завдані ним збитки та не усунув заподіяну шкоду іншому потерпілому - Департаменту патрульної поліції, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 370, 372, 376 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження № 12018020010003073 від 22.07.2018 року – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: