Court ruling № 84548006, 27.09.2019, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/29/2019

152/648/18

У Х В А Л А

27.09.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.,

із участю: - представника позивача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача ОСОБА_2 ,

- експерта Сімчук Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району, ОСОБА_5 Юлії ОСОБА_6 , Кримчук ОСОБА_7 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка Івана Миколайовича, про визнання правочинів недійсними та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.05.2018 року відкрито провадження в даній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 , який просив визнати недійсними певні правочини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_8

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2019 року за клопотанням представника позивача призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку після вирішення ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.07.2019 року клопотання експерта щодо роз`яснення вказаного судового рішення повторно направлено на виконання. На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.09.2019 року відновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням чергового клопотання есперта стосовно надання додатково достовірно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 по можливості не менше ніж на 15 документах, які перед приєднанням до матеріалів справи пред`явити особі, що підлягає ідентифікації.

В судовому засіданні експерт підтримала заявлене нею клопотання, уточнивши, що для належного проведення призначеної почеркознавчої еспертизи необхідна більша кількість вільних зразків почерку та підпису особи, що надані в розпорядження експерта, а також наближених у часі їх виконання до дати правочину, підпис сторони якого належить до дослідження у порівнянні з такими вільними зразаками.

Представник позивача пояснив суду, що вжитими з боку сторони позивача заходами не вдалось відшукати або встановити місцезнаходження інших документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вважав неможливим задоволення даного клопотання експерта.

Представник відповідача, вважаючи, що клопотання експерта відповідає нормативним актам щодо організації проведення почеркознавчої експертизи, зауважив, про неможливість представлення додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_8 у зв`язку з їх відсутністю в розпорядженні відповідача ОСОБА_9 , представником якої у справі він є.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, власних заяв не представили.

Заслухавши обгрунтування експерта, думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що з клопотання експерта підлягає залишенню без задоволення з об`єктивних підстав того, що додаткових вільних зразків почерку та підпису померлого ОСОБА_8 не здобуто учасниками справи та не повідомлено ними суду інших джерел їх зберігання.

Незважаючи на це, у відповідості до попередньо ухваленого судового рішення матеріали справи та об`єкти експертного дослідження підлягають направленню судом для проведення експертизи, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.72, 197, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання експерта про надання для експертного дослідження додаткових вільних зразків почерку та підпису померлого ОСОБА_8 - відмовити.

На час проведення призначеної ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2019 року посмертної судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення можебути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.