Court ruling № 84547531, 27.09.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/7321/19

Провадження №2-з/522/682/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року.

Заява обґрунтована тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту того, що не накладення арешту на майно може призвести до порушення прав та інтересів позивача.

Заяву передано судді 27.09.2019 року.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Варто відзначити що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 15 Перехідних положень передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Заява про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що подана через електронну пошту, містить копію підпису ОСОБА_1 .

Верховний суд у справі №2340/4648/18 (Постанова від 06.08.2019 року) наголошував на прийнятті заяв, якщо вони надійшли через Електронний суд та підтверджується, що особа, яка надіслала документ зареєстровала Електронний кабінет та підписала документ електронним цифровим підписом.

Втім, заява ОСОБА_1 надійшла засобами електронного поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Наслідки невиконання вимог щодо належного підпису заяв, передбачені ч. 4 ст.183 ЦПК України, згідно якої, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову містить копію підпису, що вважається неналежним чином підписаною. Дана заява не подана через систему електронний суд.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.09.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар