№ 8454726, 09.12.2009, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа № 3-1152/09

П О С Т А Н О В А

09.12.2009 р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ТОВ “Івест”, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 року о 14.20 годин при перевірці податковою інспекцією роботи магазину ТОВ “Івест”, що розташований за адресою м. Луганськ, вул. Артема, 266 виявлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО” а саме: ОСОБА_1 здійснила реалізацію товару, облік якого не ведеться у встановленому законодавством за місцем його реалізації.

Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 718400 від 19.10.2009 року (а.с.3);

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0216/12/34/23/21820049 від 19.10.2009 року (а.с.4).

Суд вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доказана, її слід кваліфікувати за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська А.О.Пташкіна