
Справа № 505/2625/19
Провадження № 2/505/1692/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Вергопуло А. К.,
секретаря судового засідання – Щербіни А. В.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 13 серпня 2019 року в суд з цим позовом до ОСОБА_2 , стверджуючи, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
Згідно з рішеннями виконкому Подільської міської ради Одеської області №55 та №56 від 30.03.2017 року, він призначений опікуном дітей.
Однак, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 01.07.2019 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 27064,52 грн., що є підставою для стягнення з відповідача пені, яка ним розрахована за період з 30.03.2017 року по 01.07.2019 року в сумі 107660,00 грн.
ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 107660,00 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Вказував, що йому неправомірно було нараховано заборгованість зі сплати аліментів. Після позбавлення матері батьківських прав, він не знав на які реквізити сплачувати кошти. Після призначення опікуном дітей ОСОБА_1 він почав платити аліменти на його рахунок.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2014 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2016 року, справа №505/1172/16-ц, зокрема, було позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року, справа №505/3257/16-ц, зокрема, було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішеннями виконкому Подільської міської ради Одеської області №55 та №56 від 30.03.2017 року, ОСОБА_1 призначений опікуном над дітьми.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 22.07.2019 року, встановлено заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.07.2019 рік у розмірі 27064.52 грн.
Згідно довідок Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: ДЦП, спастична диплегія.
Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положення ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів.
Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Позивачем надано суду розрахунок пені по аліментам за період з 30.03.2017 року по 01.07.2019 року:
2017 рік:
Березень - 64,52 х 1% х 823 = 530,99 грн., квітень - 1000 х 1% х 793 = 7930 грн., травень-1000 х 1% х 762 = 7620 грн., червень-1000 х 1% х 732 = 7320 грн., липень - 1000 х 1% х 701 = 7010 грн., серпень-1000 х 1% х 670 = 6700 грн., вересень - 1000 х 1% х 640 = 6400 грн., жовтень 1000 х 1% х 609 = 6090 грн., листопад - 1000 х 1% х 579 = 5790 грн., грудень-1000 х 1% х 548 = 5480 грн.
Всього за 2017 рік – 60870,00 грн.
2018 рік:
Січень - 1000 х 1% х 517 =5170 грн., лютий - 1000 х 1% х 489 =4890 грн., березень - 1000 х 1% х 458 = 4580 грн., квітень-1000 х 1% х 428= 4280 грн., травень-1000 х1%х397 = 3970 грн., червень - 1000 х 1% х 367 = 3670 грн., липень - 1000 х 1% х 336 = 3360 грн., серпень -1000 х 1% х 305 = 3050 грн., вересень - 1000 х 1% х 275 = 2750 грн., жовтень 1000 х 1% х 244 = 2440 грн., листопад - 1000 х 1%х 214 = 2140 грн., грудень-1000 х 1% х 183 = 1830 грн.
Всього за 2018 рік – 42130,00 грн.
2019 рік:
Січень - 1000 х 1% х 152 = 1520 грн., лютий - 1000 х1%х 124 = 1240 грн., березень - 1000 х 1% х 93 = 930 грн., квітень - 1000 х 1% х 63= 630 грн., травень-1000 х 1% х 32 = 30 грн., червень-1000 х 1% х 2 = 20 грн.
Всього за 2019 рік – 4660,00 грн.
Всього за період з 30.03.2017 року по 01.07.2019 рокурозмір пені складає 107660,00 грн.
Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків щодо утримання дітей, покладених на нього судовим рішенням. Поважних причин несплати ним аліментів відповідач не навів, доказів не надав. Крім того, суд не може враховувати як поважну причину для несплати аліментів на своїх дітей ту обставину, що відповідач не знав реквізитів для сплати аліментів, тим більше, що його син хворіє та потребує матеріальної допомоги. Також суд не враховує надані відповідачем квитанції про сплату аліментів від 10.07.2019 року та 13.08.2019 року, тоді як пеня заявлена до стягнення до 01.07.2019 року.
Враховуючи, що відповідач, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачує аліменти на утримання дітей, та те, що пеня, розрахована позивачем, перевищує 100 відсотків заборгованості, що не відповідає положенням ч.1 ст. 196 СК України, суд вважає, що з відповідача на підставі ст. 196 СК України підлягає стягненню на користь позивача пеня у розмірі 27064.52 грн., що складає 100 відсотків заборгованості.
При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263–265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №505/840/14-ц, виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області 05.09.2014 року, за період з 30.03.2017 року по 01.07.2019 року в сумі 27064.52 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя А. К. Вергопуло
Повне судове рішення складено 26 вересня 2019 року.
The court decision No. 84547110, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 505/2625/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: